Mensen die scheiden van hun partner kunnen beter niet te veel met modder gooien naar hun ex. Dat kan ze namelijk hun partneralimentatie kosten. Dat blijkt uit een uitspraak van het gerechtshof Den Haag, waarin duidelijke grenzen worden gesteld aan wat ex-partners elkaar mogen aandoen.
De vrouw maakte onder meer haar kinderen wijs dat ze door hun vader werden mishandeld en liet ze daarvan aangifte doen, en ze bedreigde haar ex twee keer met een mes. De uitspraak is uitzonderlijk, omdat er volgens de wet een verplichting is om alimentatie te betalen vanwege de ,,lotsverbondenheid” die uit het huwelijk voortvloeit.
Straf kwaadspreekster
Een rechter zal niet snel oordelen dat iemand zich zó heeft misdragen dat die ieder recht op partneralimentatie verspeelt. Het recht op een onderhoudsbijdrage is nu eenmaal in de wet verankerd. Het overkwam een vrouw die zich zó extreem gedroeg, dat haar pogingen om haar ex te schaden als een boemerang terugkwamen. Zo beschuldigde de vrouw haar ex onder meer van poging tot moord, het aanzetten tot zelfmoord, mishandeling en uitbuiting. Ze bedreigde hem twee keer met een mes, bekraste zijn auto, en vroeg de burgemeester om haar ex-echtgenoot in bewaring te stellen. Ze nam de kinderen mee naar een Blijf van m’n Lijfhuis en zei dat ze werden mishandeld, en ze benaderde de Kinderombudsman, de Nationale ombudsman en de werkgever van haar ex met verhalen over zijn vermeende agressie. Het leidde ertoe dat de Jeugdbescherming en de Raad voor de Kinderbescherming van de Kinderombudsman het advies kregen om de man te behandelen als de psychopaat en narcist die hij volgens zijn ex-vrouw was. Op zijn werk kon hij niet goed meer functioneren door haar aanhoudende pesterijen.
Ook verspreidde de vrouw via social media, leesbaar voor haar kinderen, beschuldigingen aan het adres van hun vader. Ze viel de zus, vrienden en nieuwe vriendin van haar man lastig, en chanteerde haar dochter door te dreigen zichzelf van het leven te beroven als het meisje geen kwaad zou spreken over haar vader.
Alsof dat nog niet genoeg was, meldde ze bij de politie dat ze de kinderen in het huis van haar man om hulp hoorde schreeuwen. De politie beukte de voordeur in, keerde het hele huis op de kop, en kwam er vervolgens achter dat er niemand thuis was. De psycholoog en huisarts van de man benaderde ze ook met valse informatie. Toen die weigerden haar ex tot psychopaat en narcist te bestempelen, beschuldigde ze hen ervan moedwillig de kop in het zand te steken voor de waarheid. Beide zorgverleners moeten zich zelfs nog verantwoorden voor het medisch tuchtcollege.
Het hof bepaalde dat een man zijn ex-vrouw niet langer een onderhoudsbijdrage hoeft te betalen, omdat zij het recht daarop met haar „malicieus gedrag” verspeelde!